http://www.crimzprod.com

即时新闻“回归中国”式爽文为何屡试不爽?

  “键盘民族主义者”蒙眼狂奔,却把“黑锅”甩给国家和国民。

  近日,有发布多篇“×××(国家或地区)为何渴望回归中国?”“这个×洲部落渴望回归中国”等文章,因涉及夸大,甚至引发外事事件而被下架、封。这些文章的主体则指向了西安某企业。

  实际上,这类“回归中国”的文章不算新发明,多年以来网上就有不同版本流传。手法如出一辙,都是挑选历史上与中国语言、文化、习俗相同或相近的国家和地区,模糊“回归”的概念来批量生产“爽文”。

  充满狭隘民族主义的噱头总是在网络徘徊,应该。其危害不仅在于“假”,还在于它对“真”的和扭曲。它塑造出对外部世界的刻板印象,制造不必要的撕裂和对立。每一次哪怕很微小,都可能积累成巨大的、群体性的认知偏差。

  民族主义的内涵在不同国家、不同地区、不同时间段大相径庭。早期民族主义在欧洲出现,旨在强化,降低国家间对抗烈度。之后,民族主义又有了凝聚共同体意识、整合民族历史记忆、摆脱殖民困境等多种功能。可以说,民族主义既是一种历史进程,即时新闻也是一种容易被的概念集群;既有积极的一面,也有消极的甚至的一面;既强调趋同性,也强调排他性、对抗性。

  尤其令人担心的是,为什么“回归中国”这类充满狭隘情绪的文章总是在场上不断涌现?

  有生产当然是因为有市场。实际上,不仅是“回归中国”流,网络上时不时会有类似的“某国失控”“某国颤抖”式假信息,表面上看澎湃,即时新闻实际上折射出的是褊狭的“键盘民族主义”。

  学者在回顾近现代史中的时,认为当时的公共着“防卫型民族主义”,裹挟着不断作出错误判断。一定程度上看,“键盘民族主义”或许也是这种情绪的体现。其中或许包含着对历史过住的遗憾、对重启历史的期许,这些都可以理解,但放在现实世界里,则成了逮谁扎谁的刺猬。

  特别是在当下,从全球范围看,狭隘民族主义在一些地方已经不只是轻率的表达,而且成为了行动。“回归中国”式的言论,强化的是排他性、对抗性,等于为这股潮流推波助澜。即时新闻这既代表不了多数,反而中国的整体形象,酿成外事风波也是早晚的事。

  当然,此种言论不代表多元声音。无论对内对外,民间声音都是相互了解和沟通的重要渠道。正因为这个渠道重要,才不应被虚假、亢奋的狭隘民族主义信息堵塞。

  做大国而不是大国寡民,发出的声音而不是狭隘的声音。“回归中国”之类的言论虽是少数,但也在提醒我们,建设健康、多元的生态,也是关系到国家现代性的大课题。

  □徐立凡(专栏作家)

原文标题:即时新闻“回归中国”式爽文为何屡试不爽? 网址:http://www.crimzprod.com/jishixinwen/2020/0629/24254.html

郑重声明:本文版权归原作者所有,转载文章仅为传播更多信息之目的,如作者信息标记有误,请第一时间联系我们修改或删除,多谢。